周某（男）和王某（女）2021年認識后談婚論嫁，周某自2022年以來先后給付20余萬元彩禮款，2023年雙方舉辦結(jié)婚典禮，后不到一年時間便不再共同生活。周某要求退還彩禮款，王某認為耽擱其四年青春不同意退還。2024年7月，周某訴至封丘縣人民法院，要求女方及其父母一并返還彩禮，能得到支持嗎？

基本案情

2021年，周某與王某通過網(wǎng)絡(luò)認識并建立戀愛關(guān)系。2022年6月，周某給付女方168000元訂婚款。2023年2月，周某給付20000元商量錢。2023年7月，周某為王某購買了價值23866元的四金首飾（金項鏈、金耳墜、金手鐲、金戒指），并向女方給付108000元送好錢。周某給付彩禮款時，王某母親在場。2023年10月，雙方舉辦結(jié)婚典禮，但未辦理結(jié)婚登記。2024年春節(jié)后，兩人不再共同生活。 

2024年6月，周某及其家屬要求王某退還彩禮款，王某認可四金首飾在其家中。在周某及其家屬與王某母親通話中，周某問296000元彩禮款怎么退還，王某母親表示與王某父親商量后愿意退還50000元，周某表示太少。王某稱有陪嫁的嫁妝和共同花費需要從彩禮款中扣除。周某稱愿意扣除梳妝臺和洗衣機，其他不予認可。

法院審理

禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。本案中，周某與王某為了建立婚姻關(guān)系，周某按照習(xí)俗共計給付王某296000元彩禮款及四金首飾（價值23866元）。綜合考慮雙方辦理了結(jié)婚典禮但未辦理結(jié)婚登記，彩禮數(shù)額過高，共同生活較短，存在部分嫁妝情況，本院酌定返還彩禮款150000元并返還四金首飾。雖然彩禮款系為王某所給付，但給付訂婚款時王某系未成年人，且王某母親在場并接收，故判決王某及其父母連帶返還彩禮款150000元，同時由王某返還四金首飾或折價返還23866元。判決作出后，雙方均服判息訴，王某父母主動履行了彩禮款的返還義務(wù)。

法官說法

01

為什么需退還彩禮？

彩禮重在“禮”，而非“財”。彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財物。作為我國婚嫁的傳統(tǒng)習(xí)俗，彩禮是男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，也蘊含著對婚姻的期盼與祝福。然而，超出負擔能力給付的高額彩禮卻背離了愛情的初衷和婚姻的本質(zhì)，使婚姻演變成物質(zhì)交換，不僅影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，也不利于弘揚社會文明新風(fēng)尚。

根據(jù)法律規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。但由于婚約彩禮作為一種傳統(tǒng)習(xí)俗沿傳至今，給付女方彩禮款仍是普遍現(xiàn)象。為推動移風(fēng)易俗，樹立文明新風(fēng)尚，國家倡導(dǎo)“低彩禮”、“零彩禮”，反對“高彩禮”。在移風(fēng)易俗過程中，雖然婚約彩禮一時難以杜絕，但對高價彩禮堅決不予保護。

02

什么情況下退還彩禮？

在法律實踐中，是否返還彩禮及返還比例主要看以下三種情形：

1.雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例；

2.雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例；

3.雙方未辦理結(jié)婚登記又未共同生活，一般應(yīng)予全部返還。

本案屬于第2種情形，周某與王某未辦理結(jié)婚登記但已共同生活。綜合考慮彩禮款數(shù)額較高，兩人舉行典禮后共同生活不到一年時間及存在嫁妝情況，酌定返還十五萬元，對此雙方均予以接受，并已全部履行。

03

為什么女方父母需退還彩禮？

在大部分情況下，父母均參與了婚約彩禮全過程。《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告”。本案中，周某當初給付王某彩禮款時，王某尚未成年，王某母親均在場并接收，且在雙方家屬溝通返還彩禮事宜時，王某父母商量后提出處理意見，可知王某父母保管著彩禮款并具有彩禮事項的決定權(quán)，故判決王某父母連帶返還彩禮款。

但同時應(yīng)注意到，并非任何情況下，女方父母均有返還彩禮款的責(zé)任。如果女方父母并未實際接收或保管彩禮款，則沒有返還責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第三十四條  監(jiān)護人的職責(zé)是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。

第一千零四十二條  禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條 當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二條  禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條  婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。

第六條  雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

來   源：封丘法院