老人遭遇車禍不幸去世，其本人沒有近親屬，那么按照農(nóng)村習俗形成的“過繼”關(guān)系但未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)的養(yǎng)子，是否有權(quán)獲得其死亡賠償金？

基本案情

2023年8月，14歲的小王駕駛二輪電動車載著同學小楊在路上行駛，在一處彎道下坡路段超車時不慎突然摔倒。后方同向行駛的李某駕駛的電動三輪車避讓不及，碾壓倒地的小王后，電動三輪車失控側(cè)翻，車斗內(nèi)的乘客老張被甩出車斗后與路邊護欄相撞。車禍造成李某、小王及其同學小楊受傷。電動三輪車乘客老張受傷后被送往醫(yī)院，搶救無效于數(shù)日后不幸去世。經(jīng)交警部門認定，14歲的小王承擔此事故主要責任，李某承擔此事故次要責任，受害人老張不承擔此事故責任。

受害人老張將近72歲高齡，父母早已去世，生前未婚，無配偶子女，其與本案原告小張的親生父親為堂兄弟。1983年期間，戶族中有將小張過繼給受害人為養(yǎng)子的情況，但小張和老張兩人并未辦理合法的收養(yǎng)登記手續(xù)。受害人老張死亡后，喪葬事宜均由小張主持辦理，喪葬費用由其支付。小張?zhí)峁┝舜逦瘯鼍叩淖C明。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未達成一致，小張遂將肇事方訴至法院。

法院判決

由于案件矛盾較大，原、被告未能在訴前調(diào)解階段達成一致意見，案件進入訴訟程序。庭審中，雙方主要爭議焦點為小張與老張之間是否存在收養(yǎng)關(guān)系，小張本人是否具有有訴訟主體資格。由于雙方爭議較大，法官在庭后實地前往當?shù)卮迕裎瘑T會進行調(diào)查。經(jīng)查明，原告小張與受害人老張未辦理收養(yǎng)手續(xù)，生前也并未共同居住，只是生病以后由小張護理，平時常去看望，并未存在事實收養(yǎng)的情況。

法庭經(jīng)審理認為，原告小張與受害人老張沒有辦理合法的收養(yǎng)手續(xù)，也未共同居住，只是按農(nóng)村習俗形成的“過繼”關(guān)系，不存在法律上的養(yǎng)子女關(guān)系。因此，未支持小張以近親屬身份主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金；小張在侵權(quán)人沒有支付相關(guān)費用的情況下，支付了老張的醫(yī)療費，并在老張就醫(yī)期間進行陪護，另在老張去世后操辦了喪葬事宜，因此支持了小張主張的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、喪葬費。

最終，法官判決被告小王的監(jiān)護人賠償原告小張各項損失共計 3.6萬余元，被告李某賠償原告小張各項損失共計 1.5萬余元。判決送達后，雙方均服判息訴?，F(xiàn)案件已生效，該起糾紛得以圓滿化解。

法官說法

一、收養(yǎng)關(guān)系如何認定？

1984年頒布的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條規(guī)定:親友、群眾公認，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù),也應按收養(yǎng)關(guān)系對待。因此，對于在1992年《中華人民共和國收養(yǎng)法》（以下簡稱《收養(yǎng)法》）施行前，符合收養(yǎng)的實質(zhì)要件，僅是缺少形式要件的收養(yǎng)關(guān)系是予以保護的。

而在1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行后，收養(yǎng)關(guān)系的成立應當依照《收養(yǎng)法》的規(guī)定辦理。根據(jù)《收養(yǎng)法》第十五條第一款規(guī)定，“收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立?！?/span>

二、事實收養(yǎng)關(guān)系如何認定？

事實收養(yǎng)，是指《收養(yǎng)法》實施前，雙方當事人符合法律規(guī)定的條件，未辦收養(yǎng)登記手續(xù)，便公開以父母子女關(guān)系長期共同生活的行為。1992年《收養(yǎng)法》施行前形成事實收養(yǎng)關(guān)系應當具備的條件為：長期共同生活、以父母子女相稱、收養(yǎng)人與其生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系確已消除，同時親友群眾或者有關(guān)單位認可。

就本案來說，原告小張與受害人老張之間未依法辦理收養(yǎng)登記，雙方雖然在1983年時有按照農(nóng)村習俗的“過繼”關(guān)系，但經(jīng)法官實地前往當?shù)卮迕裎瘑T會進行調(diào)查，原告小張與受害人老張生前并未共同居住，并未長期共同生活，故不符合事實收養(yǎng)的構(gòu)成要件。

三、死亡賠償金的賠償權(quán)利人是誰？

根據(jù)我國法律規(guī)定，因道路交通事故死亡的被侵權(quán)人，其賠償權(quán)利人應為其近親屬。關(guān)于近親屬的范圍，應當適用《中華人民共和國民法典》第一千零四十五條的規(guī)定，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母外祖父母、孫子女、外孫子女。

本案中，原告小張與受害人老張屬三代以內(nèi)旁系血親，也未成立收養(yǎng)關(guān)系，故其不屬于受害人老張近親屬，也就無權(quán)就老張因交通事故死亡主張死亡賠償金、精神損害撫慰金。

四、未形成收養(yǎng)關(guān)系，在發(fā)生交通事故后是否能夠主張部分賠償項目？

被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?/span>

本案中，原告小張在受害人老張因本次交通事故受傷后住院期間以“過繼”身份名義進行陪護、護理及支付醫(yī)療費用，并在其死亡后又以“過繼”身份名義辦理喪事事宜，故原告在侵權(quán)人沒有支付費用的情況下，主張醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、喪葬費符合法律規(guī)定，法院予以支持。

法官也在此提醒，部分農(nóng)村地區(qū)確有如本案所述的“收養(yǎng)”風俗，這種風俗從本質(zhì)上體現(xiàn)了村民“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念，也在一定程度上緩解了社會的養(yǎng)老問題，但這種事實上的收養(yǎng)并不等同于法律上的收養(yǎng)，不具備法律效力。收養(yǎng)關(guān)系是否成立關(guān)系到被收養(yǎng)人的合法權(quán)益能否得到有效保障，以及養(yǎng)父母、生父母年邁后被依法贍養(yǎng)的權(quán)利保障等多方面問題。因此，收養(yǎng)成立、有效，需要當事人符合法律規(guī)定的條件，并向縣級以上人民政府民政部門登記，履行必要的法定程序，以避免日后產(chǎn)生不必要的糾紛。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零四十五條【近親屬及親屬、家庭成員】親屬包括配偶、血親和姻親。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

第一千一百零五條【收養(yǎng)登記、收養(yǎng)公告、收養(yǎng)協(xié)議、收養(yǎng)公證、收養(yǎng)評估】收養(yǎng)應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。

收養(yǎng)查找不到生父母的未成年人的，辦理登記的民政部門應當在登記前予以公告。

收養(yǎng)關(guān)系當事人愿意簽訂收養(yǎng)協(xié)議的，可以簽訂收養(yǎng)協(xié)議。

收養(yǎng)關(guān)系當事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的，應當辦理收養(yǎng)公證。

縣級以上人民政府民政部門應當依法進行收養(yǎng)評估。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條：因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應予受理。

本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者非法人組織。

來   源：羅山縣法院