一、案例基本信息采集

案例類型：行政執(zhí)法案件

案例來源：郟縣城市管理局

是否原創(chuàng)：是

二、案例正文采集

1.【案情簡介】

2023年9月13日，某市某縣綜合行政執(zhí)法局（以下簡稱處罰機(jī)關(guān)）收到該市督導(dǎo)組來函，反映縣轄區(qū)內(nèi)某液化氣站（以下簡稱涉案公司）存在擅自充裝非自有氣瓶并已投入使用的違法行為，商請對涉案公司立案查處。

2.【執(zhí)法過程】

2023年9月15日，處罰機(jī)關(guān)會同該縣市場監(jiān)管部門、消防大隊對該公司進(jìn)行聯(lián)合檢查，發(fā)現(xiàn)該涉案公司存在擅自充裝非自有氣瓶的違法行為，處罰機(jī)關(guān)在向涉案公司出示執(zhí)法證件后，對涉案現(xiàn)場進(jìn)行了拍照取證及現(xiàn)場勘驗，對執(zhí)法過程進(jìn)行了影像記錄，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有已充裝完成的非自有50公斤氣瓶20個，證據(jù)確鑿。處罰機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查取證、集體研判、法制審核、行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審定等程序，認(rèn)定涉案公司存在違法充裝非自有氣瓶行為，依據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項l例》（國務(wù)院令第583號）第四十七條規(guī)定，對涉案公司依照國家有關(guān)氣瓶安全監(jiān)察進(jìn)行處罰。涉案公司在收到行政處罰意見告知書后未提出陳述、申辯或申請聽證，在收到行政處罰決定書后也未提起行政復(fù)議或行政訴訟，按期繳納罰款。

3.【法律分析】

根據(jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項l例》（國務(wù)院令第583號）第四十七條，擅自為非自有氣瓶充裝燃?xì)饣蛘咪N售未經(jīng)許可的充裝單位充裝的瓶裝燃?xì)馐沁`法行為。燃?xì)饨?jīng)營者不得銷售未經(jīng)許可的充裝單位充裝的瓶裝燃?xì)饣蛘咪N售充裝單位擅自為非自有氣瓶充裝的瓶裝燃?xì)?。依?jù)《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項l例》（行政處罰裁量基準(zhǔn)）第三條第三款“嚴(yán)重違法行為的表現(xiàn)情形：銷售充裝單位擅自為非自有氣瓶充裝的瓶裝燃?xì)?000立方米以上的，若以公斤為計量單位的為720公斤以上；或造成嚴(yán)重危害后果的。處罰基準(zhǔn)：處5000元以上1萬元以下罰款。”并責(zé)令其立即改正違法行為，并處9000元罰款。   

4.【典型意義】

在案件處理過程中，執(zhí)法人員對當(dāng)事人該公司進(jìn)行了法制宣傳，擅自充裝非自有氣瓶，危害大，擾亂市場秩序：部分燃?xì)饨?jīng)營企業(yè)為了提高燃?xì)怃N量，增加經(jīng)營利潤收入，不僅沒有嚴(yán)格遵守《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項l例》關(guān)于充裝燃?xì)庥嘘P(guān)規(guī)定，而且明示、暗示、放任企業(yè)員工為持有非自有氣瓶的顧客擅自充裝燃?xì)?，該行為造成其他?yán)格遵守充裝自有氣瓶企業(yè)的合法經(jīng)營收入減少，嚴(yán)重擾亂市場秩序，不利于燃?xì)庑袠I(yè)良性發(fā)展。